國家發展委員會107年度洛桑管理學院(IMD)及世界經濟論壇(WEF)國家競爭力企業經理人問卷調查委託辦理計畫案工作紀錄報告
  類別:研究分析報告
出版品名稱:國家發展委員會107年度洛桑管理學院(IMD)及世界經濟論壇(WEF)國家競爭力企業經理人問卷調查委託辦理計畫案工作紀錄報告
研究人員:卓怡君,左峻德,陳儀蔓,洪毓甡,蔡雅玲
出版年月:201911
頁數:35
關鍵字:IMD, WEF


*查詢台經院圖書館《按我前往
內容摘要
根據國家發展委員會於2019年5月9日發布之新聞稿中指出,在瑞士洛桑管理學院(IMD)「2019年IMD世界競爭力年報」(IMD World Competitiveness Yearbook)中,63個受評比國家,我國排名第16,較上年進步1名。在亞太地區我國排名第4,與上年名次相同,僅次於香港、新加坡以及中國。我國在IMD評比競爭力四大類中,「政府效能」排名最佳,為世界第12名;而「企業效能」以及「基礎建設」進步幅度大,名次各較上年提升6名、3名,分別居世界第14名與第19名;惟「經濟表現」名次由第14下滑至第15名。

至於瑞士世界經濟論壇(WEF)「2019年全球競爭力報告」(The Global Competitiveness Report 2019)部份,根據國家發展委員會於2019年10月9日發布之新聞稿中指出,在141個受評比國家,我國排名第12,較上年進步1名。在亞太地區排名第4,次於新加坡(第1名)、香港(第3名)、日本(第6名);領先韓國(第13名)與中國大陸(第28名)。在WEF評比競爭力12大面向中,臺灣有9項較去年進步、2項持平。其中以「總體經濟穩定」(第1名)、「創新能力」(第4名)、「金融體系」(第6名)等項目排名表現佳,「技能」(第23名)、「體制」(第24名)及「健康」(第24名)等項目排名則相對較為落後。其中值得注意的是,就「創新能力」面向分數來看,臺灣(第4)與德國(第1)、美國(第2)、瑞士(第3)續居全球四大創新國,於此項分數維持80分以上。

IMD世界競爭力排名與WEF全球競爭力報告皆可用於檢視國家經濟社會的現況,透過評比結果可掌握我國優、弱勢項目與了解他國變化,提供政府擬定相關政策之參考。

According to a press release issued by the National Development Commission on May 9, 2019, 63 of the countries evaluated in the IMD World Competitiveness Yearbook 2019 of the Lausanne School of Management (IMD) in Switzerland Ranked 16th, an improvement over the previous year. China ranks 4th in the Asia-Pacific region, the same ranking as last year, after Hong Kong, Singapore, and China. In the four categories of IMD competition competitiveness, China ranks the best in "government effectiveness" and ranks 12th in the world; while "enterprise effectiveness" and "infrastructure" have made great progress, and their rankings have each improved by 6 or 3 compared with the previous year. Ranked 14th and 19th in the world respectively; however, the "economic performance" ranking dropped from 14th to 15th.

As for the Swiss World Economic Forum's (WEF) "The Global Competitiveness Report 2019" section, according to a press release issued by the National Development Council on October 9, 2019, 141 countries were evaluated , China ranked 12th, an improvement over the previous year. Ranked 4th in the Asia Pacific region, behind Singapore (1st), Hong Kong (3rd), Japan (6th); ahead of South Korea (13th) and China (28th). Among the 12 major aspects of WEF evaluation competitiveness, 9 of Taiwan have improved from last year, and 2 of them have remained the same. Among them, "Overall Economic Stability" (No. 1), "Innovation Ability" (No. 4), and "Financial System" (No. 6) ranked well, and "Skills" (No. 23), and "System" (No. 24) and "Health" (No. 24) ranked relatively backward. It is worth noting that, as far as the "innovation ability" is concerned, Taiwan (4th), Germany (1st), the United States (2nd), and Switzerland (3rd) continue to rank among the world's four largest innovative countries. The score remains above 80 points.

Both the IMD World Competitiveness Ranking and the WEF Global Competitiveness Report can be used to examine the current status of the country's economy and society. Through the evaluation results, we can grasp China's superior and disadvantaged projects and understand changes in other countries, and provide a reference for the government to formulate related policies.
目錄
第一章 計畫概述 1
第一節 計畫背景 1
第二節 計畫目標 3
第三節 計畫架構 4
 
第二章 工作流程與步驟說明 6
第一節 建立企業名單資料庫 6
第二節 IMD問卷調查流程說明 10
第三節 WEF問卷調查流程說明 15
 
第三章 計畫進度說明 20
 
第四章 結論與建議 22
第一節 結論 22
第二節 建議 23
 
附件一 IMD電子郵件通知信函(範例) 1
附件二 WEF電子郵件通知信函(Qualtrics範例) 2
圖目錄
表目錄
備註
相關資訊請洽服務人員(02)2586-5000 分機237。